加州旧金山——华人权益促进会（CAA）与亚裔法律保护和教育基金（Asian American Legal Defense and Education Fund，AALDEF）联合其他31个亚裔团体一起成为支持哈佛大学有种族意识录取的非当事人意见陈述。美国最高法院最近批准了“学生争取公平录取”（Students for Fair Admissions，SFFA）诉哈佛大学和“学生争取公平录取”诉北卡罗来纳大学这两起联邦诉讼案的诉讼请求书，允许如今带有保守倾向的法院在2022年秋季开始对这两起案件的核查。
我们的法庭之友简报( amicus brief)消除了将亚裔与其他有色人种学生对立起来的迷思，并强调了在SFFA试图推翻一项在40年的既定法律之后收回平权法案这一举动背后，冷酷无情的种族主义行为。
这场诉讼是由反民权活动家Edward Blum提出的，目的是推翻几十年来促进多样性教育利益的整体招生政策。最高法院的决定将在未来几十年内对全国的公立和私立高等教育机构产生潜在的影响。
亚裔美国人在社会上的确面临种族歧视。随着排外心理和仇恨犯罪的不断发生，现在比以往任何时候都更需要用平权政策，来承认和补救正在发生的和新出现的差异。
在下级法院整个审理过程中，诉讼没有提出在招生过程中对亚裔学生采取负面判定的证据，也没有亚裔学生作证说他们遭遇歧视。尽管如此，SFFA还是寻求彻底地取消为了解决对亚裔学生的偏见或不公平待遇而存在的种族意识计划。
这些案件是我们尤其关心的——华促会成立于1969年，旨在解决制度性的种族主义问题。种族主义结构性地将美籍华人排除在劳动力市场的主要部门、晋升机会、重要的公共资源和服务，以及参与地方、州和国家层面的公民事务之外。50多年来，华促会将平权法案作为一个重要的政策工具，在上述领域和其他领域促进美国华人的公平和平等。
华促会自成立以来的首要任务是让亚裔平等和公平地接受高质量的公共高等教育。1974年，华促会在刘诉尼科尔斯（Lau v. Nichols）一案中为公立学校成千上万的、讲中文的学生争取并赢得了权利。
在2021年，我们成功地争取到在本科生录取中排除了SAT和ACT的分数——华促会一直为反对加州大学对亚裔的歧视性或偏见的政策而斗争。当加州州立大学拒绝为需要英语帮助的移民学生提供服务时，华促会也阻止了它的发生。
没有平权法案，华促会不可能在当地和全国范围内取得上述和其他成果。通过平权法案及以后的工作，华促会将继续为学生争取权利，使他们能够进入种族多样化的公立学校、学院和大学——它们应是被普及的、高质量的、无费用的和免学费的。
