本文刊登于《旧金山纪事报》，作者：Juilie Tang, Lillian Sing
2023年2月17日
当全国大部分地区理所当然地专注于佛罗里达州在学校中消除非裔历史的举动时，一个更安静但同样危险的种族主义举动正在德州和其它地区发生。
德州提议的SB147法案如果颁布，将禁止来自中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗的公民在德州购买房产或地产；至少还有11个州正在考虑类似的立法。就像积极推动反变性立法一样，极端保守的美国立法交流委员会（American Legislative Exchange Council）正在推动许多这样的法案，作为”示范政策”。
因为亚太裔更容易被识别，这些法律几乎肯定会对我们社区产生不成比例的影响，并将加强对我们在自己国家永远是外国人的“黄祸（yellow peril）”观点。
SB147法案以“国家安全”为由证明其必要性，这个笼统的短语可以推翻美国自由和民主的支柱。该法案认为上述四个国家是美国的敌人，尤其是中国——在目前因所谓的“间谍气球”的外交影响而引起的部分美国政客的歇斯底里的驱动下。
无论国家之间的官方外交关系状况如何，这类反自由市场、基于种族的歧视性限制性契约都是与我们国家的价值观背道而驰，并在美国历史上有着不光彩的地位。拟议的德州土地法与过去的种族主义法律惊人地相似。
1913年5月3日，加州通过了《外国人土地法》（Alien Land Law），禁止亚洲移民购买和拥有土地。1920年，没有资格获得公民身份的移民被禁止签订土地的短期租约，或购买股票公司的股票，也不能收购农业用地。1923年，美国出生的亚裔移民父母的子女或由亚裔移民控制的公司不得租赁或拥有土地。 这些法律是针对日本和中国移民的，是基于经济威胁的理由。
继加州之后，有15个州制定了类似的法律。俄勒冈州的宪法规定，”中国人”（Chinaman）不能在该州拥有财产，但”外国白人”（white foreigners）可以享有与本地公民相同的所有权。幸运的是，这些歧视性法律最终被最高法院在“富士君诉加州”（Sei Fujii v. California）一案中以违反第14修正案的平等保护条款而被推翻。
SB147法案无视这段历史，发出了质疑亚裔对美国的忠诚度的、令人不寒而栗的信息。这永久化了亚裔是“永远的外国人”的刻板印象。
从表面上看，SB147法案豁免了美国公民。但不难想象，美国公民同样将面临该法案带来的各种后果。
请设想以下假设：一个韩裔家庭联系房地产经纪人帮助买房，该经纪人不了解法律的细微差别，或不愿意核实他们的移民身份，或根本不了解南北韩的区别，直接拒绝与该家庭合作。如果中介本来就不喜欢亚裔，SB147法案就提供了一个现成的歧视借口。
虽然这种骇人的情况听起来难以置信，但德州的许多亚裔却不这么认为。
像章郭（Kuo Zhang，音译）这样受到惊吓的德州华裔告诉《达拉斯晨报》说，该法案可能影响他们的计划：”我的丈夫和我正在期待一个孩子，我们正计划为大家庭买一套房子。” 一位名叫吴伟（Wei Wu，音译）的德州农工大学毕业生将这些法案描述为充满仇恨和歧视的法案，并说：”我们生活在这里，我们交了税，我们在这里寻求我们的梦想；我们不应该被歧视。”
即使你全盘否定这些恐惧，我们的国家也是基于法治的。作为前法官，我们认为SB147法案及其在其它州的类似法案违反了《宪法》第14修正案的平等保护和正当程序条款以及1964年《民权法案》的第六章。此类歧视性法案不仅违反了美国宪法的公平和平等保护的基本原则，而且也违反了我们国家最基本的道德和正义感。它们是对我们过去最黑暗、最丑陋、最充满仇恨的时期的可耻回溯——那个我们勉强幸存下来的时代，那个我们曾想象我们的国家已经越过那道坎的时代。
去年，美国刚刚经历了反亚裔仇恨犯罪339%的增长。SB147法案和蔓延到全国的类似立法将重新针对亚太裔。这些法案是仇外的，违宪的，不应该被通过。
Lillian Sing和Julie Tang是旧金山高级法院的退休法官，也是慰安妇正义联盟的联合主席。
