今年 6 月，最高法院駁回了大學招生中的平權法案，無視近 50 年的先例，追隨右翼「不看膚色」，擇優錄取的迷思。我們對這一決定感到失望，但我們不會放棄。消息傳出後，我們看到了強烈的聲援，要求加倍努力以推進高等教育中的種族平等。我們還將在就業、媒體代表以及更廣泛的社會領域中捍衛對種族的考量。
正是這樣的時刻提醒了我們社區的力量，以及慶祝勝利的必要性。華促會在擊敗德州針對中國移民的購房禁令提案中發揮了重要作用、在舊金山召集當地團體推出新措施以加強多語言服務、在移民投票權方面贏得了關鍵的法庭裁決，並幫助增加了對加州亞太裔社區的歷史性投資。
這是一個忙碌的夏天，請繼續閱讀，與我們一起慶祝成功，並攜手共渡難關：
最高法院駁回大學招生中的平權法案——但高等教育中爭取種族平等的鬥爭仍在繼續
On June 29, the Supreme Court ruled against race-conscious admissions in SFFA v. Harvard and SFFA v. UNC. This decision succumbs to years of anti-civil rights advocacy from supposed “race blind” litigators such as Ed Blum, and spells devastating consequences for Black, Latinx, Indigenous, Asian American, and Pacific Islander students for generations to come.
But it’s not over yet. We’ve been rallying community members to put pressure on colleges and universities to double down on equitable admissions practices, and challenging misinformation about affirmative action through our myth vs. fact social media series. CAA’s Education Equity Policy Manager Sally Chen and Co-Executive Director Vincent Pan have also been pushing the narrative by sharing our story to local and national media, including the San Francisco Chronicle, NBC, Washington Post, and TIME, and speaking to scores of conference and community groups. We’re here to let people know that the fight for diversity and equity in education is not over, and that Asian Americans have and will continue to stand for racial justice in our colleges and universities!
6月29 日，最高法院在「學生爭取公平錄取」(SFFA)訴哈佛大學和訴北卡羅來納大學一案中裁定反對帶有種族意識的招生。這一判決屈服於艾德·布盧姆(Ed Blum)等訴訟律師人多年來的所謂「不看膚色」的反民權主張，對非裔、拉丁裔、原住民和亞太裔學生的未來幾代人造成了毀滅性的後果。
但事情還沒有結束。我們一直在號召社區成員向高校施壓，要求它們加倍努力，實施公平的招生措施，並通過我們的「迷思與事實」系列社交媒體發布挑戰有關平權法案的錯誤信息。華促會的教育公平政策經理陳珊妮(Sally Chen)和聯合執行主任潘偉旋(Vincent Pan)也一直通過向當地和全國媒體（包括《舊金山紀事報》、美國廣播公司（NBC）、《華盛頓郵報》和《時代》周刊等）分享我們的故事，並在數十個會議和社區團體活動中發表演講，來推動我們的工作。我們要讓人們知道，爭取教育多元化和教育公平的鬥爭還沒有結束，亞裔已投身於，並將繼續在我們的高校中為種族正義而奮鬥！
帶有歧視性的土地禁令： 在德州取得勝利，佛羅裏達州的訴訟仍在繼續
德州的SB147法案最初是為了阻止部分移民購買房產，但在與華促會合作的當地盟友動員起來反對這項仇外立法後，該法案在州議會中夭折。但德州並非個例，目前已有 20 多個州出臺立法，計劃禁止來自中國和其他地區的移民購土地產或擁有住房。在佛羅裏達州，州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)簽署了一項帶有種族主義的法案SB 264，使之成為法律，該法案將中國移民和其他族裔群體擁有土地視作犯罪行為，僅因其原籍國身份。美國公民自由聯盟佛羅裏達州分會(ACLU of Florida)和亞美法律援助處(AALDEF)對佛羅裏達州提起訴訟，以阻止該州推行SB 264法案。華促會還在塔拉哈西聯邦地區法院前臺階前，與當地盟友一起聽取了雙方的口頭辯論。華促會將繼續監督和支持佛羅裏達州的訴訟，並將加大力度解決這一日益嚴重的全國性民權危機。
亞太裔反對槍支暴力聯盟舉辦第二次會議
華促會與亞太裔反對槍支暴力聯盟(AAPI Against Gun Violence Coalition)在華盛頓特區共同主辦了第二屆年度大會，會議聚集了亞裔社區和槍支暴力預防運動的領導者。會議強調了這一問題對亞裔社區的重要性，並介紹了在反亞裔仇恨情緒的高漲下，槍支行業是如何故意利用人們的恐懼心理向亞裔推銷槍支。去年，美國國會通過了《兩黨加強社區安全法案》(Bipartisan Safer Communities Act)，這是三十年來第一部解決槍支安全問題的重要聯邦立法，但要參與和真正保護我們的社區免受槍支暴力的禍害，還有許多工作要做。
取得勝利！舊金山恢復移民家長投票權
移民家長在舊金山公立學校的投票權是華促會通過擴大公民參與途徑推進多種族民主戰略的重要支柱。盡管保守派活動家詹姆斯·萊西(James Lacy)試圖通過起訴市政府來終止這些移民權利，但 8 月 8 日，加州上訴法院裁定，根據州憲法，移民家長在教委會選舉中投票是合法的。
華促會與我們在移民家長投票協作組織(Immigrant Parent Voting Collaborative)中的合作夥伴和盟友一起，很榮幸地在法院前集會，在法官聽取辯論時，房間內擠滿了移民家長和移民權利倡導者。
八月份的裁決對於我們長期遭受仇外和選舉權被剝奪之苦的移民社區來說，是一個巨大的勝利。
舊金山本地的高光時刻
加強舊金山的多語言服務
與舊金山參事華頌善(Shamann Walton)和陳詩敏(Connie Chan)一起，華促會和語言無障礙網絡要求加強《三藩市語言使用條例》的修訂。這些修正案將確保更高的透明度和問責製，從而使市政府為講英語以外語言的社區提供優質服務。這些修正案要求優先翻譯路牌和標識，並編纂危機情況下應急人員遵守的多語言策略。新冠疫情已經證明，在與健康相關的緊急情況、與災難相關的活動以及所有其他公共安全危機情況下，市政府各部門需要通過以社區為中心的方法來提供語言無障礙服務，這種方法可以有效地與使用英語以外其他語言或更習慣於講英語以外其他語言的居民進行溝通。
華促會第54屆慶祝正義晚會
夏季伊始，我們就迎來了充滿歡聲笑語的第54屆慶祝正義晚會。這是自新冠疫情以來首次舉辦的線下活動，360多名賓客齊聚皇宮酒店，度過了一個充滿音樂、藝術和社區氛圍的夜晚。在大家的努力下，我們超額完成了籌款目標。當晚，我們也恭喜了獲獎者非洲倡導網絡(African Advocacy Network) 、社區青年中心(Community Youth Center of San Francisco)的溫靜婷 (Sarah Wan)和無界慈善組織(Unbound Philanthropy)。期待在第54屆慶祝正義晚會再次相見！
華促會為亞太裔公平預算爭取到4000萬美元額外資金
今年夏天早些時候，華促會在為亞太裔公平預算爭取額外4000 萬美元的過程中發揮了關鍵作用。這是由議員丁右立(Phil Ting)、亞太裔立法核心小組 (AAPI Legislative Caucus)和118 個合作夥伴組織組成的聯盟促成了州長加文·紐森(Gavin Newsom)和加州領導人在2021年批準的1.665億初始資金之外，為亞裔公平預算分配的新資金。這項歷史性的投資將加強受害者服務和暴力預防工作，並彰顯了加州對消除反亞太裔仇恨和促進平等的承諾。正如華促會執行主任崔貞文(Cynthia Choi)在《舊金山紀事報》上發表的聯合的社論文章中所指出的：「仇恨不可能在一夜之間根除，打擊仇恨需要持續的努力和投資。」
新聞報道
華促會和移民父母投票協作組織在加州第一區上訴法院前集會，因為萊西訴舊金山案的上訴聽證會涉及移民投票是否符合加州憲法的問題。
「平權法案在私營企業中依然存在，也存在於很多影響我們日常生活的許多事情中。」華促會的潘偉旋(Vincent Pan)在「Fifth and Mission」播客中說道。
華促會的崔貞文(Cynthia Choi) 在《舊金山紀事報》上評論了「問責機構製度」的重要性，以及加州在解決有心理健康需求的個人問題時應如何改善其基礎設施。
另外，崔貞文(Cynthia Choi) 在Sacramento Bee上分享了「模範少數族裔」神話如何導致政府、慈善機構和私營部門對亞太裔社區投資不足，以及為什麼這種狀況必須要改變。
「我們看到，我們正被當作這件事的代言人。許多人意識到，保持沈默就等於認可了艾德·布盧姆(Ed Blum)代表我們說話的能力，如果我們不希望這樣，那麼我們就需要參與進來，」華促會的陳珊妮(Sally Chen)對《滾石》說。
華促會的Nick Gee告訴NBC記者，佛羅裏達州的SB 264法案是對歷史上發生的歧視性做法的一個嚴峻的提醒，而我們的社區曾為克服這些歧視性做法進行了艱苦卓絕的鬥爭。
