我们在8月8日取得了历史性的胜利，加州上诉法院裁定，根据州法律，移民家长在旧金山投票符合宪法。提出这项法律挑战的保守派活动人士詹姆斯·莱西(James Lacy)没有对这一裁决提出上诉，从而永久性地恢复了移民家长在旧金山市的投票权。
马兆光、雷嘉华、Gabriel Medina、艾墨瑞、邱信福、Tara Kini、Mirna Vazquez、Mouneissa Wangara、林谦悦、王浩义、Nick Gee、吴雨泊、Luis Vazquez Gomez、潘伟旋，Bob Hsiang摄
这项裁决是我们移民社区的巨大胜利。我们感谢旧金山市府律师邱信福(David Chiu)在法庭上为移民投票权辩护。若非几代活动家不懈捍卫移民权利，争取移民在选举过程中被承认为合法的利益相关者，我们就不可能取得这样的成功。我们的获胜旅程漫长而充满挑战，但它证明了我们社区的坚持不懈以及他们对更具包容性的民主的奉献精神。
这一胜利为加州其他城市推进移民投票扫清这一胜利为加州其他市政当局在当地推进移民投票扫清了道路。奥克兰选民在2022年11月通过支持S号议案批准了移民投票权，现在该市必须通过立法，将移民投票编入法律。与此同时，在橙县，圣安娜家庭公平选举组织在华人权益促进会(CAA)的支持下发起了一项促进移民投票的运动。上周，圣安娜市议会投票决定在2024年11月的投票中提出一项议案表决。我们预期会有更多的加州城市跟随奥克兰和圣安娜的脚步。
王浩义(Photo Credit: Bob Hsiang)
支持非公民在圣安娜投票的信函
尊敬的阿梅兹库阿市长和圣安娜市议会：
华人权益促进会（CAA）是位于旧金山的一个拥有 54 年历史的民权组织，该组织自 2004 年以来一直在旧金山校董会选举中牵头通过并实施非公民/移民投票。
移民投票不能再等了，尤其是在像圣安娜这样一个多元化和移民密集的地方。无论是对妇女和有色人种，还是更近期某些城市的年轻人，以及在加州被判重罪的假释犯，任何新的选民群体获得选举权都非常困难。尽管那些支持现状的人对此犹豫不决，但真正的民主要求那些被统治者能够参与民主进程。
在过去的五届校委会选举中，移民投票在旧金山得以成功实施。作为重视移民居民的城市，圣安娜和旧金山在加州开辟了一条前进的道路，为全州、全国和世界各地正在考虑类似举措的的人树立了一个支持移民的榜样。面对对移民权利的巨大攻击，这种攻击在过去几年里尤甚，我们不应畏于采取积极主动的立场，就像我们的移民兄弟姐妹作为我们共同社区的积极参与者，无所畏惧地努力过上充实的生活一样。
“扩大圣安娜的选民范围在法律上是允许的”
加州上诉法院第一上诉区第五庭在莱西诉旧金山市等案中裁定，旧金山可以扩大校委会选举的选民范围，原因有二。首先，加州宪法的语言和历史都没有禁止地方立法将选举权扩大到非公民。其次，加州宪法的地方自治条款允许像旧金山这样的特许城市扩大选民范围，包括当地校委会的选举。值得注意的是，法院援引了《加州宪法》第11条第5款，该条规定授予特许城市相当大的权力：“除本宪法和州法律允许的条款外，所有城市宪章均有权规定：（1）本市警察部队的组成、管理和治理（2）城市全部或部分地区的次级治理（3）本市举行的选举 以及（4）特此授予全权，仅在本条款的限制下，在本条款中或通过对本条款的修正，规定由市政府支付报酬的若干市政官员和雇员的工作方式、方法、时间和期限， 由本市支付报酬的若干市政官员和雇员的选举或任命方式及任期，以及他们的免职、报酬、副手、办事职员和其他雇员的人数，以及这些副手、办事人员和其他雇员的报酬、任命方式、资格、任期和免职。” (94 Cal. App. 5th 238, 250-251)。法院将这一条款称为“地方自治条款”，并分析了该条款是否适用于校委会选举，因为它明确涵盖了“市政官员和雇员”的地方选举。法院认为，“加州宪法中地方自治的历史表明，在一般市政事务中，地方自治的意图是赋予特许城市广泛的权力”，其中包括校委会选举(Id. at 253)。。
莱西案的这一判决对圣安娜有利，因为它考虑了非公民在地方选举中的投票权。首先，宪法并没有禁止圣安娜通过地方立法将选举权扩大到非公民。其次，像圣安娜这样的特许城市拥有地方自治权，可以决定谁可以在市政官员和雇员的选举中投票。因此，如果圣安娜市的选民选择这样做，那么无论公民身份如何，法律都将允许圣安娜市将市政选举的参与者扩大至全体移民。
面对联邦政府在包容性移民政策上的无所作为，移民投票对圣安娜来说是一个机会，可以点燃希望之光，给居民带来归属感。正如已故的马丁·路德·金博士所写的那样，“迟到的正义非正义。”我们希望圣安娜市不要剥夺其移民居民的正义，并将关于移民投票权的表决纳入2024年11月的投票中。
谢谢。
此致敬礼
李申申 华促会政策管理主任
王浩义, 华促会项目管理主任
