旧金山，加州—华人权益促进会(CAA) 对最高法院在“学生争取公平录取”(SFFA)诉哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件中推翻在大学录取中对种族的考量判决表示沮丧和反对。高院的判决重创了高等院校创造真正的教育公平的能力。然而，重要的是要认识到，该判决严格被限于在大学录取中对种族的考量，而没有限制有针对性的外展和招聘等其他的重要举措，或确保（学校有）更多样化背景的教职员工和学校领导层。
公众和亚裔社区必须知道，这起诉讼是由反民权诉讼律师爱德华·布鲁姆(Edward Blum)发起，其目的很明确，就是要瓦解几十年来为有色人种学生取得的进步。 由于最高法院的右倾，布鲁姆现在已经阻碍了有色人种学生获得教育的机会。我们发现，布鲁姆也是2013年诉讼案的幕后推手，该诉讼案取消了1965年《投票权法案》(Voting Rights Act)中的一个关键部分。华促会希望明确指出，爱德华·布鲁姆并不代表亚裔社区。
五十多年来，华促会将平权行法案作为一个重要的政策工具，推动华人在教育和其他领域获得的公平和平等。这项工作包括1974年关键的刘诉尼古拉斯一案(Lau v. Nichols)，该案确保了中文为母语的学生在公立学校接受母语教育的权利，并在1980年代揭露和纠正了加州大学对亚裔学生的歧视。 无论是在过去还是现在，亚裔都从平权法案的政策中受益，并一直支持平权法案的相关政策。
鉴于这一判决，华促会呼吁所有高等院校从校园生活的各方各面积极支持学生，确保种族的公正性。这包括取消在本科招生中参考带有种族偏见的SAT和ACT标准化考试成绩，消除排斥有色人种学生的传统录取方式，为低收入学生提供财政支持，以及加强对代表性不足的学生群体的定向招生工作等。查看全面的建议，请点击这里。
.
###
华人权益促进会(CAA)是旧金山的社区民权组织，旨在保护美国华裔的公民和政治权利，推动美国的多种族民主。我们倡导系统性的变革，保护移民权利，促进语言多样性，并纠正种族和社会不公正。
###
