新聞報導

當一項名為《大而美法案》的聯邦新法案徹底改變移民政策、執法體系以及歸屬感時，2025年的華裔美國人將面臨怎樣的處境？

華人權益促進會教育倡導者Emily Fung表示，個別案例不足以成為徹底改革課程體系的理由。 「與其妖魔化課程並預設惡意，我認為更應藉此契機解決問題，這對學生發展更有裨益，」她指出，「我們正讓完美主義阻礙了善舉的推進。」

華人權益促進會（CAA）行政總監Annie Lee指出，如果孩子的美國公民身分因父母不是公民而受到挑戰，那我們的社會將倒退回階級制度的年代，這對移民社區尤其危險。

最高法院對川普總統的訴求作出部分支持，限制了普遍禁令的適用範圍。該裁決聚焦於總統旨在實質終止出生公民權的行政命令。出生公民權制度源於舊金山居民黃金德（Wong Kim Ark）的案件——儘管出生於美國，他在海外旅行後卻被拒絕入境。NBC灣區頻道記者拉傑·馬泰採訪了黃金德的曾孫諾曼·黃，以了解該裁決的影響。

來自西海岸的陳珊妮2019年畢業於哈佛大學，主修歷史和文學，重點是亞裔美國人研究。「我來自舊金山，是中國移民的女兒。我父母在美國的大部分時間都在中餐館和服務業工作，所以我認為自己是工人階級移民的女兒，也是第一代大學生，因為我的父母在中國沒上過大學，」她告訴美國之音。

潘偉旋說，平權法案可能在他獲得錄取的過程中發揮了作用，「但我明白，不僅僅是我的大學申請，它對我的影響遠不止於此。」

華人權益促進會(Chinese for Affirmative Action)的教育公平項目經理陳珊妮(Sally Chen)說，她希望這一刻能成為一個契機，「挑戰進大學是零和遊戲」或者「有人上了大學，就會有人上不了」的觀念。

「學生爭取公平錄取」(Students for Fair Admissions，SFFA)的訴訟提出了亞裔美國人應該反對平權法案的主張，並表明該群體普遍反對平權法案。但實際並非如此。事實上，民意調查發現，人們對這個問題的看法相當復雜。

「如果沒有種族和族裔的完整背景，我就無法講述我是誰的完整故事，」華人權益促進會的陳珊妮(Sally Chen)說。

亞太裔反對槍支暴力聯盟是這些全國性對話的結果。

哈佛大學校友、舊金山組織華人權益促進會的教育公平項目經理陳珊妮說：「如果你真的看看他們資助了什麼，或者他們得到了什麼資助，你會發現這不是呼籲的核心。」

華人權益促進會移民權益項目經理吳雨泊表示，每年一度的移民領袖表彰大會，是對舊金山是個多元化移民城市的肯定，也是對各移民社區的肯定。本年度獲得表彰的每個組織和個人都是長期為移民權益和進程做出長期貢獻的佼佼者。