新闻报道

一项针对7000名亚裔成年人的调查发现，大多数亚裔认为平权行动是有益的。

在他通过邮件和提出投诉后的10年里，他开始觉得这个问题比他是否能上哈佛要大得多。他说自己的结论是，“平权法案是对系统性种族主义癌症的一张创可贴。”

像SB147一类的立法只会加强种族主义和仇外心理，使亚裔社区在德州乃至全美面临的仇恨永久化，“我们集体的声音是捍卫我们亚太裔社区最有力的工具之一。”

德州华人权益促进会倡导经理Nicholas Gee表示，曾经将种族主义和歧视做法制度化的法律，于1952年已被联邦最高法院宣布违宪，违反了第14条修正案中的平等保护条款。也就是说SB 147法案在美国没有立足之地，只会助长种族主义和仇外心理。

在过去两年多的时间里，有数十位CEO、经理和工作人员与崔贞文联络，想知道如何合作和支持亚太裔社区，崔贞文说：他们询问如何支持他们的亚太裔员工，应该向哪些非营利组织捐款，以及如何在他们的公司文化中帮助（亚太裔）获得安全感。

非英语的选举谎言在社交应用中随处可见。各个团体正在使用新技术方法来阻止假新闻传播，但却无法与谣言的传播速度匹敌。

“我们需要从一个更大格局来理解对社会如何运作的期望”——这位亚裔哈佛大学毕业生说，最高法院正在审理的平权法案案件将产生更大的社会影响，并延伸到高等教育之外。

林明利和米奇·林（Amos and Mickey Lim）这对已婚的同性伴侣和他们14岁的女儿住在三藩市，他们的爱情之路充满了挑战。

尽管70%的亚裔美国人支持平权法案，但亚洲教育系统施加的压力、移民的创伤和对美国种族历史缺乏了解等因素影响了反对意见。

对哈佛大学的诉讼并不是第顶尖大学第一次被指控在招生中歧视亚裔。在20世纪80年代，亚裔美国人的学者、家长和活动家对包括哈佛在内的十几所大学提出了类似的指控。

2018年，几位说他们自己从平权行动中受益的学生在联邦法院代表哈佛大学作证。其中一位是陈珊妮（Sally Chen），她是华人工人阶级移民的女儿，父母只会说有限的英语。

周一，100多名学生聚集在最高法院外支持平权法案，但也有人说这一政策导致了大学招生的不平等。