Lo que está en juego:
Cada vez más resulta imposible para las familias de clase trabajadora e inmigrantes sobrevivir en San Francisco porque todo —el alquiler, la atención médica y los alimentos— es demasiado caro. Mientras que las familias viven al día y tratan de ahorrar lo que pueden, los multimillonarios disfrutan de enormes exenciones fiscales y gastan cientos de millones de dólares para limitar la capacidad del estado de recaudar fondos para apoyar la atención médica, asistencia alimentaria y educación. Muchas de las propuestas electorales estatales y locales involucran dinero, así que analicemos esto en detalle, porque hay una gran diferencia entre los multimillonarios y el resto de nosotros: a la familia promedio de California que gana $120,200 al año le tomaría más de 8,000 años para ganar $1 mil millones.
La guía para votantes de CAA contiene nuestras recomendaciones para apoyar a las familias trabajadoras, que son la columna vertebral de San Francisco. Juntos podemos lograr que los multimillonarios paguen lo que deben y que nuestro gobierno gaste nuestro dinero público para el bien común.
Medidas Locales y Regionales
NO a la A: Vote NO para preservar la supervisión y rendición de cuentas en el gobierno de la ciudad.
La Prop A introduciría 100+ cambios en los estatutos de la ciudad y reformaría la estructura de las comisiones de la ciudad. Si bien muchos de los cambios son necesarios, algunos reducirían la supervisión comunitaria y los requisitos de presentación de informes. Las comisiones, como la Comisión de Derechos de los Inmigrantes o la Comisión de Policía, son un espacio importante para recopilar las opiniones de la comunidad sobre la calidad de los servicios de la ciudad y para entender cómo servir mejor a todos los residentes, especialmente a las comunidades históricamente marginadas. La Prop A pretende aumentar la eficiencia del gobierno, pero limitaría los foros públicos para la toma de decisiones de la ciudad, eliminaría importantes frenos y contrapesos, debilitaría la transparencia y disminuiría la supervisión comunitaria y rendición de cuentas.
SÍ a la B: Vote SÍ para impulsar un banco público
Prop B permitiría a San Francisco crear un banco público mediante el establecimiento de una estructura de gobernanza y operación para una corporación financiera municipal y banco público. Los bancos privados tradicionales no han financiado ciertos proyectos que podrían beneficiar al público e, históricamente, han discriminado y negado préstamos a clientes de raza negra y a comunidades históricamente desfavorecidas. Un banco público podría ofrecer préstamos flexibles y de bajo costo en beneficio de la comunidad local, y podría utilizarse para financiar viviendas asequibles, pequeños empresas y proyectos de sostenibilidad climática. También podría generar más oportunidades financieras para las pequeñas empresas propiedad de inmigrantes que, de otro modo, no tendrían una oportunidad justa de los bancos privados y más grandes.
SÍ a la C: Vote SÍ para construir un San Francisco más asequible sin impuestos nuevos
La Prop C aumentaría en más del doble la inversión de la ciudad en el Fondo Fiduciario de Vivienda Asequible (de $52 millones anuales a $125 millones) a partir de 2029, al destinar una parte del crecimiento futuro del impuesto sobre la propiedad al Fondo y aprovechar las actualizaciones recientes de zonificación. La Prop C captaría los futuros aumentos de los impuestos sobre la propiedad y los destinaría a viviendas asequibles, lo que permitiría a San Francisco cerrar la brecha en sus mandatos de vivienda asequible y crear más viviendas para las comunidades de bajos ingresos. La Prop C no crea un nuevo impuesto e incluye importantes salvaguardas fiscales durante los años de déficit presupuestario.
NO a la D: Vote NO para salvaguardar la democracia directa
La Prop D cuadruplicaría el umbral de recolección de firmas y dificultaría la inclusión de medidas en la boleta electoral, y a la vez limitaría la capacidad del alcalde y de la Junta de Supervisores de incluir medidas en la boleta. Aumentar el umbral de firmas del 2% al 8%, o 42,500 firmas, hará imposible que las organizaciones comunitarias, dirigidas por ciudadanos puedan presentar una medida. Las iniciativas ciudadanas han aumentado el salario mínimo, gravado con impuestos a las grandes corporaciones que evaden lo que les corresponde, proporcionado asistencia legal gratuita a personas que enfrentan un desalojo, prohibido las contribuciones corruptas a los políticos del ayuntamiento, establecido el control de alquileres y financiado escuelas, guarderías y viviendas asequibles. La Prop D aumentaría el costo para los grupos vecinales, sindicatos y defensores de la comunidad, mientras que los intereses adinerados aún podrían financiar grandes campañas de recolección de firmas.
NO a la F: Vote NO para defender el sistema de frenos y contrapesos en el gobierno de la ciudad
San Francisco tiene uno de los alcaldes más poderosos del país y la Propuesta F consolidaría aún más el poder del alcalde y eliminaría importantes frenos y contrapesos entre el poder ejecutivo y legislativo del gobierno local. La Prop F expandiría la autoridad del alcalde para contratar y despedir unilateralmente a los jefes de departamento y a los comisionados de la ciudad, y permitiría destituir a la mayoría de los comisionados a voluntad. Las comunidades de clase trabajadora dependen de líderes departamentales y comisionados dispuestos a oponerse a malas decisiones políticas, pero la Prop F facilitaría el despido por estar en desacuerdo. Ningún alcalde —moderado o progresista, popular o impopular— debería tener demasiado poder. La Prop F conduciría a una menor confianza en el gobierno local y haría que la ciudad fuera menos transparente y menos responsable ante las necesidades de los residentes locales, especialmente los grupos marginados.
SÍ a la H: Vote SÍ para mantener los servicios de Muni
El transporte público es vital para la calidad de vida y recuperación económica de San Francisco. La mayoría de los residentes de Chinatown y muchos adultos mayores, jóvenes y personas con discapacidades de San Francisco dependen de Muni a diario. La Prop H crearía un impuesto predial que generaría $150 millones anuales para mantener los servicios de Muni y abordaría el déficit presupuestario de Muni. El impuesto está estructurado de forma progresiva y se basa en el tamaño y tipo de edificio, de manera que la vivienda unifamiliar promedio pagaría $129 al año, los edificios multifamiliares pagarían una tasa base de $249 al año y los edificios comerciales pagarían una tasa base de $799 al año. Los inquilinos de alquiler controlado no pagarían más de $65 por vivienda al año gracias a los topes de costos operativos. Los edificios de habitaciones individuales (SRO, por sus siglas en inglés) y los propietarios de viviendas para personas mayores estarían exentos del pago de este impuesto. Se incluye un comité de supervisión ciudadana, auditorías independientes y medidas adicionales para garantizar la rendición de cuentas y el uso adecuado de los fondos. La Prop H expiraría en 2042. Sin la Prop H y Prop RTM (a continuación), Muni se verá obligada a recortar sus servicios a partir de septiembre de 2027.
SÍ a la I: Vote SÍ para aumentar la vivienda asequible sin impuestos nuevos
La Prop I destinaría los impuestos existentes sobre la transferencia de bienes raíces de ultralujo a estrategias de vivienda y prevención de la falta de vivienda, incluyendo el desarrollo de viviendas permanentemente asequibles, preservación y adquisición de las viviendas existentes para evitar el desplazamiento, y protecciones para los inquilinos, defensa contra el desalojo y prevención de la falta de vivienda. La vivienda representa un gasto importante para las familias de clase trabajadora, y la falta de viviendas asequibles fomenta el hacinamiento, malas condiciones de vida y falta de vivienda. Esto no daría lugar a impuestos nuevos, sino que garantiza que un impuesto ya existente y aprobado por los votantes se utilice según lo previsto: para financiar viviendas permanentemente asequibles y prevenir el desplazamiento.
SÍ a la RTM: Vote SÍ para salvar el transporte público del Área de la Bahía
Invertir en nuestro transporte público ahora evitaría recortes en el servicio que generarían costos adicionales para las personas que menos pueden permitírselos. Las agencias de transporte público del Área de la Bahía enfrentan un abismo fiscal porque, durante años, recibieron subsidios insuficientes y dependieron demasiado de los ingresos de los pasajes; esto hizo que las agencias de transporte, especialmente BART, fueran vulnerables en el mundo posterior al COVID-19, donde la gente puede trabajar desde casa. La Prop RTM generaría alrededor de $980 millones anuales para financiar agencias de transporte público como BART, AC Transit, Caltrain y las operaciones de Muni, evitar recortes en el servicio, y destinaría $45 millones a hacer que el transporte público sea más rápido, más asequible y más accesible para los residentes del Área de la Bahía. La Propuesta RTM impondría un impuesto sobre las ventas de medio centavo en los condados de Alameda, Contra Costa, San Mateo y Santa Clara, y un impuesto sobre las ventas de un centavo en el condado de San Francisco, que comenzaría en 2027 y terminaría en 2041. Esto generará un flujo constante de financiamiento para el transporte público durante los próximos 14 años, que se utilizaría para mejorar las operaciones del transporte público, mantener los servicios y mejorar la experiencia de los usuarios, y a la vez reduciría el déficit presupuestario que enfrentan las agencias de transporte público. Muchos residentes de bajos y moderados ingresos, estudiantes, personas mayores, personas con discapacidades y trabajadores dependen del transporte público porque el hecho de tener y mantener un automóvil es costoso, especialmente con el aumento del precio de la gasolina. Se requeriría que las agencias de transporte público se sometan a una revisión financiera, se establecería un comité de supervisión y tendrían que rendir cuentas a nivel entre condados. Sin la Prop RTM y Prop H (mencionadas anteriormente), Muni se verá obligada a recortar hasta 20 líneas de autobús a partir del próximo año.
Medidas Estatales
SÍ a la Prop 1: Vote SÍ para construir y preservar viviendas asequibles
La Prop 1 autorizaría la emisión de bonos por $11.25 mil millones para financiar la construcción de viviendas, preservar la vivienda asequible y ampliar las oportunidades de propiedad de vivienda. Se prevé que la emisión de bonos generaría más de 40,000 nuevas viviendas asequibles para familias y personas de bajos ingresos, preservaría más de 5,500 viviendas asequibles ya existentes, crearía 53,000 empleos de la construcción en todo el estado y generaría $1.3 millones en ingresos fiscales estatales y locales para apoyar a las comunidades locales y servicios públicos. La Prop 1 no gravaría a los votantes. Dado que el bono financiaría programas que abordan la falta de vivienda y asequibilidad de la vivienda, las personas de bajos ingresos y la clase trabajadora se verán beneficiadas.
SÍ a la Prop 3: Vote SÍ para mantener el financiamiento en educación y atención médica
La Prop 3 haría que fuera permanente un impuesto existente sobre los ultrarricos que los votantes de California ya aprobaron dos veces (2012 y 2016), y que genera entre $5-$15 mil millones al año que se destinan directamente a las aulas de K-12 y a los colegios comunitarios, por lo que su aprobación no cambiaría nada para la gran mayoría de los californianos. Debido a que el impuesto aplica únicamente al 2% de los contribuyentes más ricos, las familias comunes, los pequeños empresarios y las personas mayores no verían ningún cambio en sus facturas de impuestos, a la vez que se evitaría un grave impacto presupuestario para las escuelas. El exceso de ingresos recaudados se redirigiría a la cobertura de Medi-Cal para niños de bajos ingresos, extendiendo así los beneficios de la medida más allá del aula. Dejar que el impuesto actual expire en 2030 obligaría que hubiera recortes repentinos y dolorosos a los programas en los que las escuelas y familias han llegado a depender durante más de una década, por lo que hacer que el financiamiento sea permanente brinda a los votantes la oportunidad de salvaguardar las inversiones que los californianos merecen.
NO a la Prop 39: Vote NO para proteger el derecho al voto
La Prop 39 establece nuevas y peligrosas barreras que dificultarán el ejercicio del voto a los ciudadanos elegibles en California. Actualmente, el fraude electoral es extremadamente raro, y las identidades de los votantes se verifica cuando se registran. Sin embargo, la Prop 39 busca enmendar la Constitución de California para imponer nuevos y estrictos requisitos de identificación para la votación en persona, y exige que los números de identificación (los últimos cuatro dígitos de su número de identificación) coincidan en su sobre de voto por correo. Este requisito de que coincidan exactamente es particularmente difícil para los inmigrantes asiáticos cuyos nombres no se traducen fácilmente al inglés o a las convenciones típicas de nombres estadounidenses que se requieren para los formularios de identificación (por ejemplo, tener un nombre compuesto o un guion entre los nombres, etc.). También pueden anularse boletas válidas por otros errores menores, como ingresar un dígito incorrectamente. Bajo el pretexto de la “seguridad electoral”, la Prop 39 impone de hecho un nuevo obstáculo a los votantes asiático-americanos, naturalizados y de edad avanzada —grupos que ya dependen en gran medida del voto por correo y experimentan tasas de rechazo más altas. Cuando miembros elegibles de nuestra comunidad se ven impedidos de votar debido a un error técnico, toda nuestra comunidad pierde su voz en los temas que más importan.
SÍ a la Prop 40: Vote SÍ para gravar la riqueza extrema y proteger la atención médica asequible
La Prop 40 impone un impuesto único del 5% sobre la riqueza extrema de los multimillonarios de California para proteger la atención médica asequible de la que dependen nuestras comunidades. Los recortes federales han creado un grave déficit en el presupuesto de salud de nuestro estado. De no abordarse, millones de personas perderán su seguro médico, hospitales cerrarán y los costos aumentarán de manera generalizada. Mientras que el 1% más rico del país se embolsa $1,000,000,000,000 en nuevas exenciones fiscales, se prevé que la tasa de personas sin seguro médico en el estado se duplique en cuatro años y los californianos de origen asiático se encuentran entre los grupos que se proyecta sufrirán las mayores pérdidas. La Prop 40 es una solución inmediata a una crisis inminente. Esta iniciativa pide solo a aquellos con más de $1,000,000,000 que paguen lo que deben, mientras se gana tiempo para crear una solución a largo plazo que garantice que nuestras comunidades tengan acceso a una atención médica asequible.
NO a la Prop 41: Vote NO para preservar las inversiones aprobadas por los votantes
Los multimillonarios que se oponen a la Prop 40 (arriba) gastaron millones para que la Prop 41 apareciera en la boleta electoral para confundir a los votantes. La Prop 41 es una medida contra el impuesto a la riqueza que dificultaría considerablemente que los californianos recauden fondos para programas de seguridad social. La Prop 41 requeriría auditorías periódicas de los impuestos especiales e implementaría reglas más estrictas para evitar que los nuevos impuestos eludan los arcaicos límites de gasto de California. La Prop 41 está financiada por multimillonarios para acabar con la Prop 40 y evitar pagar una ínfima parte de su patrimonio neto de más de $1,000,000,000 para ayudar al resto de nosotros. En realidad, la Prop 41 limitaría la capacidad de los votantes para aprobar nuevos ingresos críticos para financiar programas que apoyan a las familias trabajadoras de bajos ingresos, incluyendo viviendas asequibles, atención médica y transporte público. California ya cuenta con medidas de protección para garantizar la rendición de cuentas de los fondos públicos. Si la Prop 41 recibe más votos que la Prop 40, efectivamente impedirá que el impuesto a los multimillonarios entre en vigor.
NO a la Prop 42: Vote NO para mantener la capacidad de California de gravar a los multimillonarios
Los multimillonarios que se oponen a la Prop 40 (arriba) pusieron la Prop 41 en la boleta para confundir a los votantes. La Prop 42 impediría que California grave a las personas con $1,000,000,000+ para financiar servicios que salvan vidas. California perderá decenas de miles de millones de dólares anuales en fondos federales destinados a atención médica y asistencia alimentaria, mientras que los californianos más ricos recibirán exenciones fiscales aún mayores. La Prop 42 provocaría que millones de californianos pierdan su atención médica y pasen hambre al bloquear la Prop 40, que grava a los multimillonarios para financiar la atención médica. La Prop 42 también bloquea futuros impuestos similares a los de la Prop 40 (Iniciativa del Impuesto a los Multimillonarios). Eliminar estas herramientas nos ata de manos cuando intentamos financiar servicios que salvan vidas de manera responsable y justa. Los impuestos retroactivos son especialmente eficaces para evitar que los ricos evadan impuestos. La Prop 42 está financiada por una docena de multimillonarios que quieren distraernos de sus enormes riquezas, las cuales podrían utilizarse para cubrir las necesidades básicas de millones de personas, incluyendo muchos inmigrantes chinos monolingües.
NO a la Prop 43: Vota NO para salvaguardar las inversiones comunitarias
La Prop 43 dificulta que las comunidades financien los servicios de los que dependen, y a la vez debilita nuestra voz en las urnas. La Prop 43 requeriría una supermayoría de dos tercios para aprobar impuestos especiales locales, una herramienta que las comunidades han utilizado para recaudar millones para inversiones públicas cruciales, incluyendo viviendas asequibles, cuidado infantil y educación temprana, escuelas públicas, transporte, atención médica y servicios para inmigrantes y de acceso lingüístico. Elevar el listón de una mayoría simple a una supermayoría de dos tercios significa que una minoría decidida de un tercio puede bloquear las inversiones que necesitan los vecindarios, otorgando un poder desproporcionado a los votantes más ricos y más antiimpuestos. Por ejemplo, la Prop 42 habría invalidado iniciativas como la ‘Baby Prop C’, aprobada por los votantes en 2018 para proporcionar cuidado infantil asequible y educación temprana a las familias de San Francisco, porque superó el umbral de la mayoría simple, no el de la supermayoría. La Prop 43 consolidaría una regla que favorece la oposición con buenos recursos por encima de las prioridades comunitarias populares, lo que dificultaría la construcción de las escuelas, viviendas y servicios que ayudan a que todos prosperen.
NO a la Prop 44: Vote NO para salvar las clínicas de salud comunitarias
La Prop 44 pondría en riesgo a las clínicas comunitarias de las que dependen las familias inmigrantes y de clase trabajadora, obligándolas a recortar servicios o a cerrar sus puertas. Bajo el pretexto de “rendición de cuentas”, obliga a los centros de salud comunitarios sin fines de lucro a gastar al menos el 90% de sus ingresos en una definición estrecha de atención de “misión”. Sin embargo, los servicios que hacen que la atención médica sea accesible para nuestras comunidades, incluyendo la interpretación, navegación del paciente, transporte y alcance comunitario, son precisamente los servicios con mayores probabilidades de ser etiquetados como “administrativos” y ser eliminados. Las clínicas que atienden a inmigrantes chinos monolingües enfrentarán fuertes multas simplemente por proporcionar este tipo de apoyo comunitario. La Prop 44 obliga a nuestra comunidad a tomar una decisión sin salida: o nos privan de nuestros servicios esenciales culturalmente relevantes o perdemos las clínicas que brindan apoyo comunitario.
Información para los votantes:
A más tardar el 19 de octubre de 2026: Regístrese para votar en línea en registertovote.ca.gov
3 de Noviembre de 2026: Día de elección (los centros de votación abren de 7 am a 8 pm)
Visite el Portal para Votantes del Departamento de Elecciones de San Francisco (https://sfelections.org/tools/portal/index.php) para actualizar la preferencia de idioma para los materiales electorales y la información relacionada con el voto por correo y los lugares para entregar las boletas.
Departamento de Elecciones de San Francisco: para inglés (415) 554-4375, para español 415-558-6103